Тютчев, Федор Иванович

Из известной дворянской семьи. Получил домашнее образование. В 1816 году в качестве вольнослушателя начал посещать лекции на словесном отделении Московского университета, а уже в 1819 году был зачислен туда же в качестве студента. С начала 1820-х гг. находился на дипломатической службе при российской миссии в Баварии. 

Начал писать стихи в начале 1820-х гг., когда присоединился к Обществу любителей российской словесности. Ранний поэтический стиль Тютчева во многом сложился под влиянием С. Е. Раича, ориентировавшегося на классицистические литературные модели. Исследователи же, характеризуя место Тютчева в истории русской поэзии XIX века, писали: «Тютчев является канонизатором архаической ветви русской лирики… Отправляясь от державинской лексики, он значительно смягчает архаические контуры торжественной и философской оды, сливая их с некоторыми элементами стиля Жуковского» (Тынянов Ю. Н. Тютчев и Гейне. — 1977. — С. 29). Критически перерабатывавшего поэтическое наследие XVIII века и, в первую очередь,  литературный опыт Г. Р. Державина, Тютчева также характеризовали в качестве «романтика классической выучки» (Гаспаров М. Л. Композиция пейзажа у Тютчева. — 1997. — С. 353). Впоследствии как поэт публиковался достаточно редко и чаще всего под псевдонимом. Под собственным именем печатал политическую публицистику («Россия и Запад» и др.), преимущественно — консервативной направленности. 

Среди прочих других лирических жанров в большей степени отдавал предпочтение философской лирике. Исследователи, однако, указывали на дидактический  характер этой части стихотворений Тютчева: «Дидактична самая природа у Тютчева, ее аллегоричность… Нет-нет, и покажется тога дидактика-полемиста с его внушительными ораторскими жестами» (Тынянов Ю. Н. Вопрос о Тютчеве. — 1977. — С. 45). Отмечалась, впрочем, и общая риторичность поэзии Тютчева: «Если поэты философской школы повествуют об абстрактных идеях на языке абстракций, то Тютчев вечным языком говорит о мгновенных впечатлениях» (Лотман Ю. М. Поэтический мир Тютчева. — 1996. — С. 594). 

Был известен и как переводчик. Переводил, прежде всего, с немецкого (Я. Бёме, И. Г. Гердер, И. Гёте, И. Ф. Шиллер, Л. Уланд, Н Ленау) и французского (Ж. Расин, П. Б. Беранже, А. Ламартин, В. Гюго) языков. Также известны переводы Тютчева из римских (Гораций), английских (У. Шекспир, Д. Байрон) и итальянских (М. Буонарроти, А. Мандзони) поэтов. Придерживался романтической стратегии литературного перевода, где переводчик осуществлял оригинальную интерпретацию подлинника, в том числе и тематическом уровне текста. Исследователи специфику тютчевских переводческих стратегий в связи с некоторыми его переводами из Гете описывали следующим образом: «сходство стихотворений ограничивается элементами формы в широком смысле — лирической образностью, эмоциональным тоном, ритмикой — не затрагивая идеологического содержания… Это переосмысление при сходстве мотивов» (Жирмунский В. М. Гете в русской литературе. — 1982. — С. 163).

Среди же наиболее известных переводческих работ, осуществленных Тютчевым, особенно выделялись переводы из Г. Гейне. Исследователи указывали на принципиальное несовпадение поэтических стилей двух авторов, которое Тютчев так и не сумел преодолеть в своих переводах: «столкновение двух чуждых стилистических манер, и в результате — своеобразное осмысление оригинала в плане индивидуального стиля переводчика, оригиналом не оправданное» (Федоров А. В. Проблема стихотворного перевода. — 1927. — С. 111—112). Последующие критики также отмечали общую неадекватность этих переводов Тютчева и, в частности, его попытки «архаизировать» стих Гейне: «совсем иная, чем у Гейне, эстетизированная, торжественно-приподнятая лексика. Все оказывается вознесенным в более высокий, патетический план… <…> Иным стал стиль, иной — интонация и иным — поэтическое содержание всего стихотворения в целом» (Эткинд Е. Г. Поэзия и перевод. — 1963. — С. 36—37).

В середине 1840-х гг. вернулся в Россию, где продолжил службу в качестве цензора. Перестав публиковать свои поэтические работы, тем не менее, активно печатался в качестве публициста. Закончил чиновничью карьеру лишь в начале 1870-х гг. в связи с ухудшением здоровья. Скончался в 1873 году.